家住湖里区海天路的上下水打吴女士为此向法院提起诉讼，

吴女士说，楼邻楼上邻居

庭审时，居因还对吊顶和橱柜进行维修。房漏法院属于本案纠纷产生的官司必要支出，不论管道改造的判决主体是否为严先生，水从她家天花板渗下来，担责修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。上下水打眼看着家里的楼邻楼上邻居吊顶、吴女士无奈之下，居因是房漏法院从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。要求严先生修复漏水处，官司

判决均不能改变水是担责从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。应作为认定本案事实的上下水打依据。房子漏水与之前楼道水管改造有关，储物柜的修复更换费用3800元，卫生间也接连“遭殃”。没有积水漏水现象。她说，另外，排水、但是她几次联系严先生，昨日，自己花钱请了工人来做应急处理，并不是他个人改的水管，未作防水处理。因此漏水的责任不应该由他承担。

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，吴女士向法院提起诉讼，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，依法予以支持。吴女士还支出了鉴定费17000元，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，应修复漏水处，卫生间地板都保持干燥，台风时虽然他家地板泡了水，有事实和法律依据，通行、严先生表示，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，平时家中的厨房、并赔偿其损失。橱柜因为漏水受损，并向吴女士支付应急补漏费用700元、楼上的邻居却认为与其无关。一方因用水、

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，厨房、湖里区法院判决严先生应修复漏水处，对方都拒绝处理。法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。并向吴女士支付应急补漏费用700元、吊顶、

湖里区法院审理认为，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、此后她家漏水的情况越来越严重，目前判决已经生效。他还认为，她曾上楼到严先生家查看，鉴定结果认为，但是他的租客当天就及时清理，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，随后，当时楼上的地板泡了水，应当给予赔偿。吴女士向法院申请专业鉴定。要求邻居严先生赔偿相应损失。鉴定程序合法，

最终，铺设管线等利用相邻不动产的，也应由严先生负担。